Приговор № 6603584, 16.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-732 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 октября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора : Солонина Д.Ю., Шалимовой С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Изварино гор. Краснодона Луганской области, гражданина России, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2, ч.1 ст.190, 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 21.11.2003 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 2) 24.11.2008 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.296 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2008 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 распивали спиртные напитки за столиком во дворе АДРЕСА_3.

После чего, 17.06.2008 года примерно в 22-30 час., ОСОБА_2 совместно с вышеперечисленными лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор дома №29 ул.Комарова г.Суходольска, где в это время находились ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Находясь во дворе вышеуказанного дома ОСОБА_2 и пришедшие с ним лица стали выражаться грубой нецензурной бранью и громко шуметь. ОСОБА_9., которому не понравилось поведение молодых людей, сделал в их сторону замечание с просьбой прекратить свои действия и вести себя тише, не мешать спокойному отдыху граждан в ночное время. ОСОБА_2, которому не понравилось сделанное в адрес их компании замечание со стороны ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, подошел к третьему подъезду дома №29 ул.Комарова г.Суходольска Луганской области. Там в это время находились ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9., и используя надуманный повод для выяснения отношений, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя пьяную удаль, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности, действующие в обществе, стал выражаться в адрес ОСОБА_7, ОСОБА_9 грубой нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, после чего с особой дерзостью нанес ОСОБА_9 не более 3-4 ударов по голове стеклянной бутылкой, стоящей на лавке возле подъезда, чем причинил последнему физическую боль.

После получений ударов гр.ОСОБА_9. зашел в подъезд №3 дома №29 кв.Комарова г.Суходольска, чтобы позвать на помощь.

В то время, когда гр.ОСОБА_9. убежал в подъезд за помощью, гр.ОСОБА_2, не желая прекращать свои хулиганские действия, проявляя свою пьяную удаль, желая покрасоваться своей силой перед товарищами, беспричинно из хулиганских побуждений, нанес гр.ОСОБА_7, сидящему на корточках возле лавки подъезда 33 кв.Комарова г.Суходольска один удар ногой в голову. После того, как гр.ОСОБА_7 хотел встать на ноги, гр.ОСОБА_2, осознавая свое физическое превосходство, желая унизить человеческое достоинство последнего, нанес ему не менее двух ударов ногой в голову.

Подошедший в это время гр.ОСОБА_1, и увидевший разгоревшийся конфликт, не желая отставать в своих хулиганский действиях от ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_2, проявляя свою пьяную удаль, желая покрасоваться своей силой перед товарищами, беспричинно из хулиганских побуждений, нанес гр.ОСОБА_7 не менее двух ударов кулаком по туловищу, причинив последнему телесные повреждения.

Свои хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали в течение 5 минут, и прекратили их после того, как ОСОБА_9. позвал на помощь родственников ОСОБА_7.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №229 от 27.03.2009г при проведении судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_9 был выявлен рубец в области левой надбровной дуги. Рубец является следствием заживления ушибленной раны, которая образовалась от одного ударного взаимодействия с тупым твердым предметом. По степени тяжести рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате преступных действий гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №239 от 27.03.2009г при обращении в больницу 18.06.2009 года у ОСОБА_7 были выявлены: множественные ссадины лица, шеи, кровоподтеки левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждения, выявленные у ОСОБА_7 в больнице возможно образовались от воздействия тупых предметов, возможно от ударов такими предметами. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр.ОСОБА_7 относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в связи с лечением гр.ОСОБА_7, КУ ЦГБ г.Краснодона был причинен материальный ущерб в сумме 735,98 грн., потерпевшему ОСОБА_7 479,22 гривен, потерпевшему ОСОБА_9 300 гривен.

22.08.2008 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на летнюю площадку кафе-магазина «Визит», расположенного по ул.Вокзальной п.Изварино Краснодонского района Луганской области, где за одним из столиков увидел своих знакомых, которые распивали спиртные напитки, к которым ОСОБА_1 присоединился и так же стал распивать спиртное. В компании молодых людей знакомых ОСОБА_1 присутствовал ранее не знакомый ОСОБА_1, несовершеннолетний ОСОБА_10 с которым в ходе распития спиртного ОСОБА_1 познакомился.

В ходе распития спиртного ОСОБА_1 увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_10 мобильный телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана. Достигая своих преступных намерений, с целью завладения мобильным телефоном, ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_10 с просьбой передать ему телефон для осуществления звонка. Таким образом, ОСОБА_1 ввел несовершеннолетнего ОСОБА_10 в заблуждение о добросовестности своих преступных намерений. Несовершеннолетний ОСОБА_10 ошибочно полагая, что ОСОБА_1 желает осуществить звонок, и не подозревая обмана со стороны ОСОБА_1, а так же доверяя ему, добровольно передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia-6233».

ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана потерпевшего с мобильным телефоном вышел из летней площадки «Визит», после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенный мобильный телефон «Nokia-6233», стоимостью 1069 гривен, в котором находилась карта памяти «Mikro SD», на 1 ГБ, стоимостью 49 грн., ОСОБА_1, обратил в свою собственность и распорядился во своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1118 гривен.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia-6233», с флеш-картой «Mikro SD», емкостью 1 ГБ на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1115гривен 76 копеек.

31 мая 2009 г, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ставке, который расположен на окраине пос. Таловое Краснодонского района Луганской области и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

В указанное время, ОСОБА_1, проходя мимо ставка, заметил в стороне несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11 и решил к нему подойти. Подойдя к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_11, который сидел на своем горном велосипеде, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул своим плечом потерпевшего ОСОБА_11, в результате чего последний оказался на земле. После чего ОСОБА_1 сел на велосипед и с места происшествия скрылся, не реагируя на требования несовершеннолетнего ОСОБА_11 остановиться и вернуть велосипед. В результате чего ОСОБА_1 открыто завладел его имуществом, а именно:

-горным велосипедом (торнадо), стоимостью 526,80 гривен,

-барсеткой черного цвета, стоимостью 50 гривен, принадлежащей ОСОБА_12, в которой находился его мобильный телефон марки «Самсунг С-240», стоимостью 120 гривен, с находящейся там сим-картой мобильного оператора Билайн, на счету которой имелось 0 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 595/293 от 27.07.2009 г остаточная стоимость спортивного велосипеда марки «Pirelli» с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 526, 80 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 595/293 от 27.07.2009 г остаточная стоимость мобильного телефона « Samsung С240» с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 120,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 17.06.2008 г он со своим знакомым ОСОБА_2, примерно в 15-00 часов, после распития спиртного поехали в гор. Суходольск на ул. Комарова, во дворе дома № 31 за столиком они распивали спиртное с компанией ребят, в ходе распития ОСОБА_2 с ребятами отошли от него к колонке, попить воды, он остался с девушкой, через время он услышал крики, пошел посмотреть, что там происходит. Когда подошел, то увидел, что ОСОБА_2 ругается с незнакомым парнем, он пытался их успокоить, но парень стал его оскорблять нецензурной бранью, и он ударил парня кулаком в лицо, этим парнем оказался ОСОБА_8, потом он почувствовал удар по голове каким-то предметом, он понял, что ему разбили голову, так как на голове была кровь, он пошел к колонке , смыть кровь. 22.08.2008 г он находился в Изварино у своей бабушки, потом с друзьями пил пиво и пошел на дискотеку, оттуда он пошел в кафе «Визит», подошел к компании молодых людей, купил пиво и распивал с ними, потом у одного из парней- ОСОБА_10 попросил мобильный телефон, позвонил по нем и ушел с телефоном, через два дня продал его, согласен возмещать ущерб. 31.05.2009 г он пошел на ставок в пос. Таловое с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и его сожительницей, там распивали спиртное, отдыхали, примерно в 19-00 часов все ушли, он пошел вслед за ними, встретил знакомого парня и вместе с ним подошел к незнакомым парням и попросил у них велосипед покататься, ему отказали, он еще раз попросил, ему разрешили проехить по тропинке, он сел на велосипед и уехал, барсетку не видел, возможно она висела на руле и он ее не видел, а потом потерял, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 17.06.2009 г он со своим знакомым ОСОБА_1 встретились в гор. Суходольске, примерно в 15-00 часов, они с друзьями и ОСОБА_1 во дворе дома № 29 на ул. Комарова за столиком распивали спиртное с компанией ребят, в ходе распития ОСОБА_6 куда-то отлучился, а затем прибежал и попросил ему помочь, он пошел за ним, возле подьезда дома сидел парень с девушкой и рядом сидел еще один парень, он сразу ударил одного парня бутылкой по голове, им оказался ОСОБА_9, а потом он ударил ногой по голове ОСОБА_8, все длилось минут 5, потом они с ОСОБА_1 отошли, он частично возместил ущерб в сумме 200 гривен ОСОБА_8, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины виновность их полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что 17.06.2008 г в 22-00 часа он находился у себя во дворе дома №29 по ул. Комарова с сестрой и ОСОБА_9, недалеко сидели молодые люди и громко выражались нецензурной бранью, потом к ним подошел ОСОБА_2 и ничего не обьясняя, сразу ударил Богданова, потом ударил его два раза ногой по голове, он сразу отключился, когда приходил в себя, то чувствовал, что его избивают, кто бил, он не видел, так как лежал лицом вниз, очнулся в квартире, на лечение он потратил 479 гривен, 200 гривен ему возместил ОСОБА_2, просит взыскать 279 гривен и назначить наказание на усмотрение суда.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_9, пояснившего, что 17.06.2008г, вечером он находился возле подьезда дома №29 по ул. Комарова со своей девушкой ОСОБА_8 и ее братом ОСОБА_8, они сидели разговаривали, недалеко от них находилась компания молодых людей, они громко выражались нецензурной бранью, он попросил их вести себя потише, после этого к ним подошел ОСОБА_2, схватил со стола бутылку и ударил его 3-4 раза по голове, он сразу побежал в подьезд за помощью, кто бил ОСОБА_8 он не видел, на свое лечение он потратил 300 гривен, просит взыскать с подсудимых и назначить наказание на усмотрение суда.

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_10 пояснившего, что 22.08.2008 г вечером он находился в кафе «Визит», распивал с ребятами безалкогольные напитки, потом к ним подсел ранее ему незнакомый ОСОБА_1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 видел, как он разговаривал по телефону и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ему телефон, стал по нему звонить, потом вышел с телефоном и не вернул, просит взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1118 гривен, наказание назначить на усмотрение суда.

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_11, пояснившего, что 31.05.2009 г он со своим другом находился на ставке в п. Таловое, на ставок он приехал на своем велосипеде торнадо, ОСОБА_16 тоже был на велосипеде. В 19-00 часов они стали собираться домой, ОСОБА_16 попросил его взять барсетку черного цвета, в которой находился мобильный телефон, к ним подошел неизвестный парень- ОСОБА_1 и попросил у него прокатиться на его велосипеде, он отказал ему, тогда парень подошел к нему, столкнул его с велосипеда, сел на него и уехал, они кричали, но парень не остановился, барсетка с телефоном ОСОБА_16 осталась на руле велосипеда, в настоящее время ущерб ему возмещен и претензий к ОСОБА_1 он не имеет « т.3 л.д.44»,

-аналогичными показаниями допрошенной в ходе следствия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_15 « т.3 л.д.42»

-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего, что31.05.2009 г он со своим другом ОСОБА_11 отдыхали на ставке п. Таловое, он приехал на своем велосипеде, ОСОБА_11 на своем, в 19-00 часов они стали собираться домой, он свою барсетку с телефоном повесил на руль велосипеда ОСОБА_11, в этот момент к ним подошел незнакомый парень ОСОБА_1 и попросил у ОСОБА_11 велосипед прокатиться, ОСОБА_11 ему отказал, тогда парень столкнул ОСОБА_11 с велосипеда, сел на него и уехал, они кричали, но парень не остановился, таким образом был похищен его мобильный телефон, в настоящее время ущерб им возместили и претензий материального характера к ОСОБА_1 он не имеет « т.3 л.д.39»

-аналогичными показаниями допрошенной в ходе следствия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_16 « т.3 л.д.37»,

-показаниями допрошенной в ходе следствия представителя гражданского истца Буденной И.В., пояснившей, что на лечение ОСОБА_8 было затрачено государственных средств в сумме 735.98 гривен, просит данную сумму взыскать с подсудимых «т.1л.д.120-121»,

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей: ОСОБА_8 «т.1л.д. 43-45», ОСОБА_17 «т.1л.д.46-47», ОСОБА_18 «т.1 л.д.65-66», ОСОБА_6 «т.1л.д.67-68», ОСОБА_5 «т.1л.д.69-70», ОСОБА_4 «т.1л.д.71-72», ОСОБА_3 «т.1л.д.73-74», ОСОБА_19 «т.1л.д.259-260», ОСОБА_14 «т.3л.д.46», ОСОБА_20 «т.3л.д.75»,

-заявлением ОСОБА_7 «т.1л.д.5»,

-заявлением ОСОБА_9 «т.1л.д.14».

-протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2008 г «т.1л.д.18».

-справкой о стоимости лечения ОСОБА_8 «т.1л.д.119».

-заявлением ОСОБА_21 «т.1л.д.142».

-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2008 г- помещения кафе «Визит», фототаблицами к нему «т.1л.д.148-150».

-явкой с повинной ОСОБА_1 «т.1л.д.159».

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им 22.08.2008г преступления в кафе «Визит» и показал, как он попросил телефон у ОСОБА_10 чтобы позвонить и ушел с этим телефоном «т.1л.д.197-200»,

-заключением товароведческой экспертизы от 22.03.2009г, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia-6233», с флеш-картой «Mikro SD», емкостью 1 ГБ, принадлежащего гр-ну ОСОБА_10 с учетом незначительного износа на момент совершения преступления 22.08.2008г, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1115гривен 76 копеек,

-заключением эксперта № 239 от 27.03.2009г, согласно которого при обращении в больницу 18.06.2009 года у ОСОБА_7 были выявлены: множественные ссадины лица, шеи, кровоподтеки левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждения, выявленные у ОСОБА_7 в больнице возможно образовались от воздействия тупых предметов, возможно от ударов такими предметами. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр.ОСОБА_7 относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья «т.1л.д.236»,

-заключением эксперта № 229 от 27.03.2009 г, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_9 был выявлен рубец в области левой надбровной дуги. Рубец является следствием заживления ушибленной раны, которая образовалась от одного ударного взаимодействия с тупым твердым предметом. По степени тяжести рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья «т.1л.д.242».

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2009 г, фототаблицами к нему «т.3л.д.4-5»

-заявлениием ОСОБА_22 «т.3л.д.6»,

-заявлением ОСОБА_15 «т.3л.д.12»,

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2009 г, фототаблицами к нему «т.3л.д.17-20»,

-справкой о стоимости велосипеда «т.3л.д.21»,

-протоколом осмотра предмета- велосипеда «т.3л.д.26-27»,

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_11 из предьявленных для опознания лиц опознал ОСОБА_1, фототаблицами к нему «т.3л.д.76-77»,

-протоколом предьявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_12 из предьявленных для опознания лиц опознал ОСОБА_1, фототаблицами к нему «т.3л.д.78-79»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им 31.05.2009г преступления на территории ставка п. Таловое и показал, как он попросил покататься велосипед у ОСОБА_11, потом сел на этот велосипед и уехал «т.3л.д.82-84».

-заключением товароведческой экспертизы № 595/293 от 27.07.2009 г, согласно которой остаточная стоимость спортивного велосипеда марки «Pirelli» с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 526, 80 гривен. Остаточная стоимость мобильного телефона « Samsung С240» с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценнообразования на территории Украины может составлять 120,00 гривен «т.3л.д.125-127».

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающихся особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим, длительно и упорно непрекращающихся, совершенные группой лиц; по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающихся особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим, длительно и упорно непрекращающихся, совершенные группой лиц, лицом, ранее судимым за хулиганство.

Избирая меру наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что он болен туберкулезом, имеет на иждивении гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности и престарелую бабушку, является сиротой, возмешение ушерба потерпевшему ОСОБА_12, ранее не был судим.

Избирая меру наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_8.

С учетом содеянного, личностей подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы.

ОСОБА_2 был ранее 24.11.2008 г судим Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил настоящее преступление, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 24.11.2008 г в виде 6 месяцев лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1 всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: товарные чеки, закупочный акт, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; велосипед стального цвета, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_11 передать законному владельцу ОСОБА_11

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_7 279 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 300 гривен, в пользу КУ «ЦГБ» за лечение ОСОБА_7 735,98 гривен, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимыми.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1115 гривен, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_11 не заявлены.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года; по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору суда от 24.11.2008 г в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства:товарные чеки, закупочный акт, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; велосипед стального цвета, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_11 передать законному владельцу ОСОБА_11

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_7 279 гривен, в пользу потерпевшего ОСОБА_9 300 гривен, в пользу КУ «ЦГБ» р/счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 за лечение ОСОБА_7 735,98 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 1115 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей, в отношении ОСОБА_2 изменить - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять: ОСОБА_2 с 16.10.2009 г, ОСОБА_1 с 01.06.2009 г согласно протокола задержания, засчитав ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.01.2009 г по 20.01.2009 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Судья: