Постановление суда № 65918697, 30.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2860/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритом судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Приморський» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2016 року, ОСОБА_3 в особі представника звернулась із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 1241,03 гривень, крім того, просила стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день прийняття рішення після його обрахунку в ході розгляду справи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року позов задоволено частково.

Представник позивачки не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

29.03.2017 року представник позивачки подав заяву про виклик у засідання колегії суддів у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким відомі обставини не проведення відповідачем розрахунку заробітної плати.

Заява підлягає залишенню без задоволення зважаючи на наступне.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ст. 303 ч.2 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою і її представником в суді першої інстанції не заявлялись клопотання про допит зазначених свідків.

Заява представника позивачки не містить обґрунтувань того, що не допит свідків, про допит яких заявлено в апеляційній інстанції, в суді першої інстанції був зумовлений поважними причинами.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про виклик свідків в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. ОСОБА_8 Вадовська

ОСОБА_9