Постановление суда № 65918692, 11.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4355/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «РЕГІОН-БАНК», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кредитну спілку «Україна»; зупинено провадження у справі; відмовлено у прийнятті позовної заяви як третьої особи ОСОБА_8

03.04.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині залучення до участі у справі співвідповідача та зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подала апеляційну скаргу на ухвалу суду про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кредитну спілку «Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року про залучення до участі у справі співвідповідача не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене не має передбачених законом підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року про залучення до участі у справі співвідповідача.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року про залучення до участі у справі співвідповідача повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2