Решение № 6590496, 22.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4217–09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 жовтня   2009 року                                                                                     м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський   міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді   Колодіної Л.В .,

При секретарі -  Якімові С.П.,

За участю представника позивача – ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського   району електричних мереж»

до

ОСОБА_2,

Про стягнення вартості  не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду  з позовною заявою до відповідача про стягнення  вартості не облікованої електроенергії у розмірі 955 грн. 57 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем були порушені ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: споживання електричної енергії без обліку, внаслідок крадіжки приладу обліку електричної енергії, згідно з чим складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00099534 від 13 січня 2009 року, на підставі чого відповідачу був виставлений рахунок для відшкодування вартості не облікованої електроенергії позивачу у розмірі 955 грн. 57 коп. Відповідач з порушенням погодився, але рахунок не сплатив.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 955,57 грн. та судові витрати у розмірі 301 грн..

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Також представник позивача просить суд винести заочне рішення, оскільки відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає  повному  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Свердлова, буд. 83.

Відповідач є споживачем електроенергії, що надає йому позивач.

13 січня 2009 року позивачем складено Акт № 00099534 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», згідно якого ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією без обліку внаслідок крадіжки приладу обліку електроенергії. З порушення відповідач згоден. \а.с. 8\

20 січня 2009 року позивачем проведено Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення по акту № 00099534 від 13 січня 2009 року, згідно якого з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 955 грн. 57 коп. \а.с. 9\

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 955 грн. 57 коп. та судові витрати у загальному розмірі 301 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією акту, копією розрахунку та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 19.06.1999 р., ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223, 224-227  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” в особі «Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії  – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Свердлова, буд. 83,  на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що розташоване за адресою: 72305 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 281 (р\р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Запоріжжя,  МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 955  грн. 57 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” в особі «Мелітопольського району електричних мереж»  (р\р 260074164, в ЗОД  АППБ “Аваль” м. Мелітополь,  МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати за оплату держмита у сумі 51 грн . та 250 грн . за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                  Л.В. Колодіна