Справа № 477/2331/13-ц
Провадження № 2-і/477/70/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», в якій товариство просить, у звязку з укладеним 22.08.2016 року з ПАТ «ПроКредит Банк» договором відступлення права вимоги, замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №477/2331/13-ц, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки, що перешкоджають розгляду цієї заяви.
Так, заявник звернувся про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на умови договору відступлення прав вимоги, що укладені між первісним кредитором ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
Відповідно до умов вказаного договору, новий кредитор набуває прав вимоги лише після зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора (п.3.1.3).
Проте доказів щодо набуття у Наступного кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»прав вимоги суду не надано.
Крім того, заявнику слід звернутися до суду із новою заявою, в якій послатися та надати докази щодо можливості вступу у вищевказані правовідносини як учасника, тобто документи на підтвердження цивільної правоздатності нового кредитора (свідоцтво про реєстрацію, тощо).
Також суду необхідно надати викопіювання з Реєстру передачі прав вимоги щодо договору, за яким подане це клопотання, та сторінки з підписами уповноважених представників сторін Договору факторингу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Суддя Л.М.Семенова
Судебное решение № 65885752, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 11.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 477/2331/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: