Постановление суда № 65874179, 07.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/2309/13-к Головуючий у 1 інстанції - Сидорак Б.Г.

Провадження № 11-кп/783/469/17 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 140 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності.

На вирок суду подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.2, п.4 ч.2, ч.5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 Тобто особами, які подають апеляційну скаргу, є адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2

У той же час в апеляційній скарзі після найменування суду апеляційної інстанції зазначено лише, що її подає адвокат ОСОБА_1 захисник ОСОБА_2

Отже всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначені прізвища, ім'я та по батькові, місце проживання усіх осіб, які подають апеляційну скаргу, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім цього апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.4 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Викладені в апеляційній скарзі вимоги щодо ухвалення виправдувального вироку не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та з положеннями ст. 420 КПК України щодо ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надатизахиснику ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Калиняк