Постановление суда № 65872504, 07.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
07.04.2017
Номер дела
320/2418/17-ц
Номер документа
65872504
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 07.04.2017

Справа № 320/2418/17-ц

Інд. 2/320/2036/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказівсудовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позову не було зазначено ціну позову, не надано квитанцію про сплату судового збору так само, як і клопотання про звільнення від сплати чи розстрочення сплати судового збору. Крім того, позивач не зазначив право власності на яке майно вона просить визнати за законними власниками, хто, з її точки зору є цими законними власниками.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог та за заяву про забезпечення доказів (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015), зазначити право власності на яке майно вона просить визнати за законними власниками, хто, з її точки зору є цими законними власниками.

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ніколова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65872504 ?

Документ № 65872504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65872504 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65872504 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65872504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65872504, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 65872504, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 07.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 65872504 относится к делу № 320/2418/17-ц

то решение относится к делу № 320/2418/17-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65872503
Следующий документ : 65872510