Постановление суда № 65858212, 02.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/1887/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016

у справі № 805/6534/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євросібінвест»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним дій; визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу; визнання неправомірними дії направлені на складання акту опису майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено строк до 20.02.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 у справі № 805/6534/14 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева