06.04.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1519/17
Провадження № 2/644/1321/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування рішення виконкому та визнання права користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати рішення виконкому Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради від 06.11.2007 року № 252/6 про включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових, визнати право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 за ОСОБА_1
Зазначена позовна заява ухвалою від 13 березня 2017 року була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, натомість представником позивачки ОСОБА_2, яка на теперішній час так і не підтвердила свої повноваження , була надіслана ксерокопія довіреності, яка не може бути прийнята судом в якості належного доказу.
Відповідно до ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні або за місцем його проживання.
Як вбачається, надана ксерокопія довіреності посвідчена головою Новозаводської районної у м. м. Чернігові ради, але даних про те, що ОСОБА_1 працює в цій установі не надано, крім того з наданої довіреності не можливо чітко визначити коло процесуальних прав для здійснення особою представництва в суді. Представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.
Після усунення вказаних недоліків, позивачка не буде позбавлена можливості звернутися з позовною заявою до суду, але на цей час на підставі ст..121 ЦПК України позовну заяву треба визнати неподаною та повернути позивачки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування рішення виконкому та визнання права користування квартирою- визнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів.
Суддя:
Судебное решение № 65846708, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 06.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 644/1519/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: