Постановление суда № 65838611, 06.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
06.04.2017
Номер дела
308/9786/16-ц
Номер документа
65838611
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 308/9786/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій просить суд у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 4134,00 грн., який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 22.09.2016 року за №807 за подачу до суду позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2016 року керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності. 27.09.2016 року позивачем на адресу суду було надіслано лист від 27.09.2016 р. №01-113/82 п-16 з додатком платіжного доручення за №807 від 22.09.2016 року згідно якого прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір за подачу зазначеної позовної заяви на рахунок Ужгородського міськрайонного суду в розмірі 4134,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2016 року по справі №308/9786/16-ц позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 4134,00 грн. - поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Закарпатської області сплачений згідно платіжного доручення за №807 від 22.09.2016 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 4134,00 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65838611 ?

Документ № 65838611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65838611 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65838611 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65838611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65838611, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 65838611, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 06.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 65838611 относится к делу № 308/9786/16-ц

то решение относится к делу № 308/9786/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65838588
Следующий документ : 65838614