Постановление суда № 65837357, 07.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
07.04.2017
Номер дела
265/2455/17
Номер документа
65837357
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 265/2455/17

Провадження № 2-о/265/189/17

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко  О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, поданої від її імені ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, подана від її імені ОСОБА_3, в якій остання просить встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Донецьк Донецької області народила дитину чоловічої статі; справу розглядати за її відсутності.

Ознайомившись із даною заявою, суддя дійшла наступних висновків.

Так, заяву від імені заявниці подано та підписано ОСОБА_3, на посвідчення повноважень якої до заяви додано копію ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Проте, всупереч вимогам наведеної норми до ордеру, який міститься в матеріалах поданої заяви, не додано витяг із договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2, засвідчений підписами сторін договору.

Крім того, слід зауважити, що доданий до заяви ордер взагалі не містить реквізитів договору про надання правової допомоги, як то номеру, дати його укладання, прізвища, ім'я адвоката, який надає правову допомогу.

Також суддя звертає увагу на те, що такого органу як Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, що зазначений заінтересованою особою у заяві, на день її подання, не існує, так само, як і такої адреси його місцезнаходження як бульвар 50 років Жовтня в місті Маріуполі.

На підставі наведеного, суддя вважає, що до заяви не додано необхідних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а отже заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику.

При зверненні до суду ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 320 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, подану від її імені ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час - повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_3, код платника НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № 12023803 від 07 квітня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65837357 ?

Документ № 65837357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65837357 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65837357 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65837357, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 65837357, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 07.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 65837357 относится к делу № 265/2455/17

то решение относится к делу № 265/2455/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65837333
Следующий документ : 65871179