№ 6581066, 18.06.2009, Олевський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Справа № 2-а –а-569/ 09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року                                                                                         м. Олевськ

Олевський районний суд  Житомирської області у складі:

головуючого - судді                           Ковальчука М.В.

при секретарі судового засідання     Кострицькій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання поставити на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене нерухоме майно у зв»язку з переселенням з радіоактивної території

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про відмову у постановці його на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене нерухоме майно в смт. Діброва по вул. Терешкової, 24 Олевського району Житомирської області неправомірними та зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації поставити його на відповіпротиправним рішення про зняття з обліку для виплати грошової індексації та стягнути з відповідача індексацію в позачерговому порядку за втраченого домоволодіння №55 по вул. Центральній  в селі Устинівка Олевського району Житомирської області, за який отримала компенсацію, передбачену  ст. 35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Посилається на те, що до моменту отримання нею компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду протягом 2008 року повинна була індексуватися,   але відповідач відмовляє їй у застосуванні вказаних індексів.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка здала на баланс сільської ради власне домоволодіння  №55 по вул. Центральній  в селі Устинівка Олевського району Житомирської області, що віднесено до територій радіоактивного забруднення, була поставлена на чергу для отримання грошової компенсації за будинок  у сумі   90 487 грн ., і    10 листопада  2008 року отримала її.

Відповідно до ч. 1 п. 8 Положення “Про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій”, затвердженого постановою КМУ № 755 від 15.07.97 року у разі, коли у період до перерахування грошової компенсації    були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду індексується, компенсація виплачується з урахуванням цієї індексації.

Наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики №139 від 04 листопада  2008 року, затверджено індекс балансової вартості об’єктів житлового фонду в розмірі 2,97.

Вказані індекси при обчисленні вартості домоволодіння позивачки не застосовувалися, що підтверджується копією звіту про оцінку майна, а тому  розмір грошової компенсації за її домоволодіння має бути визначений з урахуванням зазначених індексів і повинен становити    140413 грн.-90487грн = 49926 грн. Тобто позивачці має бути  додатково сплачено 49 926 грн.

Позов у частині  стягнення з відповідача позачергово коштів підлягає відмовленню за безпідставністю , оскільки стягнення коштів позачергово не передбачено діючим законодавством, яке регулює дані правовідносини.

За таких обставин позов підлягає   до часткового задоволення.

Заборгованість повинна бути стягнута з управління праці і соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації як розпорядника  коштів, передбачених у Державному бюджеті України  на здійснення заходів, пов"язаних із соціальним захистом  громадян,  постраждалих  внаслідок Чорнобильської  катастрофи.

Керуючись : ст. ст. 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Положенням «Про порядок виплати компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою КМ України №755 від 15.07.1997 року ( з послідуючими змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2  до управління праці і соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації  про визнання протиправним рішення  про зняття з обліку для виплати грошової індексації та стягнення індексації в позачерговому порядку -  задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА з р/р35212007000584, МФО811039 Код 03192610 на користь ОСОБА_2 індексацію вартості зданого домоволодіння №55 по вул. Центральній  в селі Устинівка Олевського району Житомирської області  в сумі  49926, 00 грн., в решті позову відмовити за безпідставністю.  

Постанова Олевського районного суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Олевський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: