У Х В А Л А
5 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 року у справі № 910/24215/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання недійсним пункту договору,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції».
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, заявник у заяві (с. 3) посилається на постанову Верховного Суду України від 26 серпня 2014 року у справі № 5028/10/3/2012, копію якої до заяви не додано.
Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.
Крім цього, згідно із частиною третьою статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак заявником такого документа не надано.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» підписано адвокатом Погорєлим Дмитром Ігоровичем, проте до заяви долучено довіреність від 8 липня 2016 року
№ 13 про повноваження ОСОБА_2.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» строк для усунення недоліків до 19 квітня
2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Судебное решение № 65775586, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/24215/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: