Постановление суда № 65768993, 04.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1188/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (вхід.№10085/17 від 04.04.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування Наказу №1569 о/с від 16.11.2016р. в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1, оперуповноваженого Малиновського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, поновлення на посаді, та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016р. по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. зупинено провадження у справі № 815/1188/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

04.04.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№10085/17) за підписом позивача - ОСОБА_1 про відкладення сьогоднішнього судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, з підстав необхідності отримання від відповідача, витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№10085/17 від 04.04.2017р.) щодо відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по справі, з підстав необхідності отримання від відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області у повному обсязі усіх документів та матеріалів, складених в межах спірних правовідносин, а відповідач до суду не з"явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду вищезазначеної заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та з підстав необхідності отримання від відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області у повному обсязі усіх документів та матеріалів, складених в межах спірних правовідносин, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід.№10085/17 від 04.04.2017р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1188/17 до 11.04.2017р. - 12год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№10085/17 від 04.04.2017р.) - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/1188/17 до 11.04.2017р. - 12год. 20хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області у повному обсязі усіх документів та матеріалів, складених в межах спірних правовідносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.