Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/913/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А. Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА
05.04.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, -
в с т а н в о и л а :
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу наухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно - технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсним з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником було надано неналежно оформлену апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
З апеляційної скарги вбачається, що її зміст не відповідає вище значеним вимогам цивільно - процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено : третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Новомиргородська районна державна адміністрація та їх місце знаходження.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З даних підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання даної вимоги суду.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Новомиргородська районна державна адміністрація та їх місце знаходження.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.А. Франко
Судебное решение № 65754470, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 05.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 395/792/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: