Постановление суда № 65748103, 05.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/305/16-ц

Провадження № 2/694/23/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного валютного договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов про визнання недійсним кредитного валютного договору.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4

04 квітня 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в звязку з відсутністю документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки експертиза не проведена та матеріали цивільної справи повернулися до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного валютного договору.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко