Постановление суда № 65746841, 03.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/383/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/1631/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 03.04.2017

УХВАЛА

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ПАТ КБ «Експобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк заборгованість за договором кредиту № 5/2008USD від 11 березня 2008 року в розмірі 32 307 доларів США 23 центи та 13 109 грн. 31 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення на строк до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Клопотання ОСОБА_2 задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору на строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 14 лютого 2017 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року (а.с. 166).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено у встановлений строк, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко