№ 65721591, 13.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/889/17

Справа №760/666/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 21.02.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві12.01.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 320 грн.

10 березня 2017 року від другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині постанови суду від 21.02.2017 року, а саме в прізвищі, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Так, в описовій частині постанови невірно зазначено прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено: «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1…», тоді як вірно необхідно вважати: «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 …».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «…Допустила зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: