Решение № 65715795, 31.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата принятия
31.03.2017
Номер дела
545/3257/16-ц
Номер документа
65715795
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 545/3257/16-ц

Провадження № 2/545/242/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 13.09.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, 01.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа гр. України - ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500987568.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач ( за договором кредитор ) зобов»язується надати відповідачеві ( за договором позичальникові ) кредит у сумі 16 536,57 грн., у строк з 01.12.2015 року до 02.12.2020 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 536,57 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 16 170,75 грн., за відсотками -1 338,41 грн. та по комісії - 724,32 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня) . Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку.

На 10.08.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1 200 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК Укреши підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочинн.

Враховуючи надане чинним законодавством право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин ПАТ «Альфа-Банк» прохав суд : стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 19 433,48 грн., а саме : за кредитом 16 170,75 грн.; по відсотках 1 338,41 грн.; по комісії - 724,32 грн., штраф 1 200 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 378 грн.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 ( а. с. 72 ), надавши суду телефонограму про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 99 ).

Відповідачка жодного разу не з»явилась в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 5, 6 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток ( а. с. 98) та повернені з відмітками «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 82-83, 92-93 ). Від неї не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 55 - 72.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 169, 224 , 294 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 станом на 10.08.2016 року заборгованість по кредитному договору № 500987568 від 01.12.2015 року у сумі 19 433,48 гривень, а саме : за кредитом 16 170,75 гривень; по відсотках 1 338,41 гривень; по комісії - 724,32 гривень, штраф 1 200 гривень та понесені судові витрати у сумі 1378 гривень сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65715795 ?

Документ № 65715795 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65715795 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65715795 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65715795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 65715795, Полтавський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 65715795, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 31.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 65715795 относится к делу № 545/3257/16-ц

то решение относится к делу № 545/3257/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65715486
Следующий документ : 65715838