Справа № 277/253/17
У х в а л а
"03" квітня 2017 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заявуПАТ «ЕК»Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів по заборгованості за електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача або посилання на їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В порушення даної вимоги, позивач до копії позовної заяви не додав всіх копій документів, які були зазначені в переліку документів, а саме: копію договору про користування електричною енергією № 911238 А від 17.09.2015 року; копію попередження № 911238 А від 26.12.2016 року з доказами про отримання споживачем попередження; копію заяви споживача від 29.11.2016 року; копію пояснювальної споживача від 29.11.2016 року; витяг із Правил користування електричною енергією для населення; витяг із методики; витяг із Статуту ПАТ "ЕК"Житомиробленерго"; витяг із Положення про Ємільчинський РЕМ; копію довіреності № 08/20269 від 28.12.2016 року, хоча дані документи були додані до позовної заяви та зазначені в переліку документів.
Згідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак в порушення даної вимоги в позовній заяві не зазначено дати її подання.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовнузаяву ПАТ «ЕК»Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів по заборгованості за електроенергію залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною, і буде повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя ОСОБА_3
Судебное решение № 65709615, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 03.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 277/253/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: