Решение № 6570922, 02.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7585/2009

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 листопада 2009 року                                                                                            м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Калугіной А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачці, яка мешкає за адресою: вул. 3-го Вересня, 24 в м. Краматорську. 20.02.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідачки був складений акт № 083268 від 20.02.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_2 використання електричної енергії, а саме – самовільне підключення електроустановок(токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – відпайка від ввідного проводу зроблена алюмінієвим кабелем перерізом 4 мм 2, та йде у літню кухню до розетки. Згідно п.53 ОСОБА_2 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1585,84 грн. Цю суму відповідачка до теперішнього часу не оплатила. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1585,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є безоблікове споживання електричної енергії.

Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до акту № 083268 від 20.02.2009 року відповідачка ОСОБА_1 порушила ОСОБА_2 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. 3-го Вересня, 24 в м. Краматорську встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 використання електричної енергії, а саме – самовільне підключення електроустановок(токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – відпайка від ввідного проводу зроблена алюмінієвим кабелем перерізом 4 мм 2, та йде у літню кухню до розетки. /а.с.8/

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 використання електричної енергії становить 1585,84 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. /а.с.8/

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 1585,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: