Решение № 6570921, 23.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7577/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року                                                                                                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов визнав.

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що  відповідно до особового рахунку № 525-77 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: вул. 8 березня, 5 в м. Краматорську. 24.02.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідачів був складений акт № 083282 від 24.02.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_4 використання електричної енергії, а саме – самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі електропостачальника  поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – відпайка поза приладом  обліку на розетку з перемикачем. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Згідно п.53 ОСОБА_4 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 8531, 16 грн. З якої відповідачами було сплачено 2600 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 5931, 16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 59,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2   в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення – споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до акту № 083282 від 24.02.2009 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили ОСОБА_4 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. 8 березня, 5 в м. Краматорську встановлено підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії. /а.с.8/

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 використання електричної енергії становить 8531,16 грн. з якої відповідачами було сплачено 2600 грн, тому  підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 5931,16 /а.с.9/

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 59,32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 5931 грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 59,32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: