Решение № 6570811, 29.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа 2-6722/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    29 жовтня 2009 року

Краматорський міський  суд Донецької області

В складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

При секретарі Євсеєнко К.Ю.

За участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, зобов’язання зродити певні дії та стягнення моральної шкоди.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивачка є абонентом КВП «Краматорський водоканал», які надає послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Згідно заяви позивачки представниками відповідача були встановлені та опломбовані, апробовані прилади обліку холодної води у квартирі позивачки, та надано дозвіл на їх використання, про що свідчить акт №1714 від 14.08.2006 року. Після надання дозволу на використання встановлених приладів обліку (лічильників) фахівцями відповідача, згідно з встановлених нормативів був встановлений наступний термін проведення повірки вказаних приладів, а саме 27.07.2009 року. У липні 2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою проведення повірки приладів обліку, але відповідач роз’яснив. Що не має можливості за власний рахунок здійснити демонтаж та повірку лічильників. У зв’язку з цим позивачка прийняла рішення про проведення повірки приладів за власний рахунок. 17.07.2009 року представниками відповідача було складено акт про надання дозволу на роз пломбування лічильників та надання їх на повірку. 23.07.2009 року позивачкою була проведена повірка лічильників. 27.07.2009 року позивачка звернулася з заявою до відповідача про проведення технічної прийомки та опломбування приладів обліку спожитою води, однак позивачці було відмовлено на підставі того, що у позивачці мається заборгованість по оплаті наданих їй послуг. Ніякої заборгованості позивачка не має. Просить суд зобов’язати відповідача провести технічне приймання та опломбування апробованих приладів обліку споживання холодної води у кількості 2 шт. Також просить стягнути з відповідача на її користь причинену їй моральну шкоду в розмірі 500 грн., так як відповідач порушив її права як споживача, що внесло зміни в її життя та в життя членів її родини, всі ці обставини призвели до порушення нормального укладу життя.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні, позов визнав частково, окрім моральної шкоди.

Вислухавши доводи позивачки, представника відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

З копії договору купівлі-продажу від 09.02.2006 року, вбачається що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського БТІ (а.с.5)

З копії акту КВП «Краматорський водоканал» № 1714 від 14.08.2006 року вбачається, що за адресою вул.. Бикова 25/44 були встановлені та опломбовані, апробовані прилади обліку холодної води: № 291519, № 291661 (а.с. 10, 8-9)

З копії акту КВП «Краматорський водоканал» №1-7143 від 17.07.2009 року вбачається, що за адресою вул.. Бикова 25-44, виконане обстеження водопровідної системи, у результаті чого необхідно зняти лічильник холодної (гарячої) води, здати на повірку (а.с.11)

З копії заяви ОСОБА_1 на а.с.12 вбачається, що вона зверталася до відповідача з проханням проведення технічного прийому водо лічильників на холодну та гарячу воду, але відповідачем було відмовлено на підставі того, що у позивачці мається заборгованість по оплаті наданих їй послуг.

Згідно п.п.6 п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

П. 10 «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 – справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком коли прилади обліку не відповідають вимогам законодавства України про метрологію (не повірені, несправні). Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки, щодо зобов’язання відповідача провести технічне приймання та опломбування апробованих приладів обліку споживання холодної води у кількості 2 шт. є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

Доказів наявності шкоди, що внесло зміни в життя позивачки та в життя членів її родини та призвело до порушення нормального укладу життя, позивачка в судовому засіданні не надала, тому в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 500 гривень слід відмовити.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.4,21,22 Закону України «Про захист прав споживачів»,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Зобов’язати Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» код ЄРДПОУ 05524251 прийняти від ОСОБА_1 відповідну заяву, та опломбувати лічильники води № 291519 та № 291661, які змонтовані у системі питного водопостачання у квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» код ЄРДПОУ 05524251 розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 код ОКПО 05524251 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 гривень.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» код ЄРДПОУ 05524251 розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 код ОКПО 05524251 на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 гривня.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2009 року.

            Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

            Суддя: