Решение № 6570809, 30.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 6714 /2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року                                                                                                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.М.,

при секретарі Калугіной А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідно до підпункту „б” п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні” відповідачам, які мешкають за адресою: вул. Бєляєва, 117/9 в м. Краматорську, підприємством КВП „Краматорський водоканал” надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускають систематичну несплату за послугу водопостачання та водовідведення, і за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 2687,87 грн. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31,50 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року становить 2687,87 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь?позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31,50 грн., що були понесені позивачем при звернені до суду.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” (р/р № 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року у сумі 2687,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: