Решение № 6569014, 22.10.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  жовтня   2009   року   Єнакіївський    міський   суд    Донецької   області   у   складі

головуючого                   судді Куція Є.М.

при секретарі                               Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієво справу за позовом комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 6» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалювання, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про примусове  відновлення радіаторів центрального опалювання.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 на підставі особистого рахунку № 5166 є наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 90,94 кв.м

25 вересня 2008 року комісією було складено акт про те, що у вказаній квартирі відповідачка самовільно демонтувала радіатори центрального опалювання системи теплопостачання, у зв’язку з чим поставила під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи ВО «Єнакієветепломережа» у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки  не повідомив, а тому суд за згодою сторін, розглядає справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,  встановив, що ОСОБА_2 є наймачнем квартири АДРЕСА_2, яка розташована у багатоквартирному будинку, що підтверджується особистим рахунком.    

З акту КП ЖРУ № 6 встановлено, що відповідачка самовільно провела відключення радіаторів центрального опалення від системи центрального опалення.

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни у квартирі, наданій йому для використання, як єдиного цілого,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалювання здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а самовільне відключення забороняється.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 самовільно відключила радіатори центрального опалення від системи центрального опалення. При цьому відповідачка не надала суду будь-яких доказів того, що нею при цьому були витримані санітарно-технічні норми та правила експлуатації будинку і що таке відключення не створює порушення будь-яких прав власників інших квартир у будинку 93 по пр.Леніна у м. Єнакієве, а також не надала суду доказів про наявність дозволу на відключення від системи центрального опалення, а тому, суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2 відновити радіатори та підключити їх до системи централізованого теплопостачання у квартирі за місцем мешкання.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Зобов’язати ОСОБА_2 відновити радіатори опалювання та підключити до централізованої системи теплопостачання за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-ремонтне управління № 6», витрати пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривен 50 коп., шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ « ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЕГРПОУ 31872200.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана  до суду першої інстанції протягом десяти днів після  проголошення рішення, а апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя