Справа № 629/5222/16-ц
№ провадження 2/629/384/17
У Х В А Л А
30.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про витребування доказів, просить витребувати від ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» ( Харківська область, м. Лозова, вул. Суворова, 22) та в Управлінні Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Привокзальна, 7, 2-й поверх) оригінали договору оренди земельної ділянки площею 9,0454 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, укладений 01.03.2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс», зареєстрований в Держаному підприємстві « Центр ДЗК» за № 041067700013 від 08.09.2010 року.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.134,137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» ( Харківська область, м. Лозова, вул. Суворова, 22) та в Управлінні Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Привокзальна, 7, 2-й поверх) оригінали договору оренди земельної ділянки площею 9,0454 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, укладений 01.03.2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс», зареєстрований в Держаному підприємстві « Центр ДЗК» за № 041067700013 від 08.09.2010 року.
Копію ухвали направити до ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» та Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області до виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Слухання справи призначено на 18 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Олексій Григорович Попов
Судебное решение № 65667209, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 30.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 629/5222/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: