Постановление суда № 65658792, 06.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/736/17 2/335/760/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 березня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої просила винести наступні питання: Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року з операційної каси філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м. Запоріжжі в сумі 65000 доларів США, відповідно до умов кредитного Договору? Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м. Запоріжжі в сумі 65000 доларів США? Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року?. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року? .Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в кредитному договорі?

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання в частині доручення проведення експертизи приватному експерту, просив призначити проведення експертизи державній установі, надав до суду письмові заперечення проти клопотання.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року з операційної каси філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м. Запоріжжі в сумі 65000 доларів США, відповідно до умов кредитного Договору?

Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м. Запоріжжі в сумі 65000 доларів США?

Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1 за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року?

Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №84/08 від 14.08.2008 року?

Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в кредитному договорі?

Проведення судово-економічної експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №335/736/17 (провадження №2/335/760/2017).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_2).

Експертизу провести у двомісячний строк з дня надходження цивільної справи, на цей час провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Бойко