№ 65635762, 31.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

пров. №3/359/1219/2017

359/2562/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу контролером «Київпастранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу серії АА № 773594 від 17.03.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилось в тому, що останній 15.03.2017 року близько 09-20год., перебуваючи в приміщенні ЗОШ №1 за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні буд.1, вдарив свого однокласника ОСОБА_3 та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, згідно пояснень вказаних в протоколі вину в скоєному визнала, заперечень щодо протоколу не надала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серія АА № 773594 від 17.03.2017 року (а.с.2), рапорт інспектора поліції (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), письмові пояснення вчителя школи ОСОБА_4 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), довідку директора ЗОШ №1 (а.с.8), свідків: ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_6В.( а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), приходжу до наступного висновку, що у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 внаслідок не виконання своїх батьківських обов»язків, допустила що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив дії, ознаки якого підпадають під дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в громадському місці, приміщенні школи, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення не встановлено.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.3.ст.184, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу контролером «Київпастранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН-2256500065 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривен.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач:Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої контролером «Київпастранс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН-2256500065 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набрала чинності «____»___2017 року.

Суддя: Гончаров О.М.