Решение № 6561817, 04.08.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1545\09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року       Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Коровніченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ: 14 травня 2009 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 жовтня 2007 року між КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було складено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року. КВ ЖРЕП Самарського району надавало відповідачам  розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати, що утворилася станом на 01 травня 2009 рік в сумі 1115 грн. 05 коп.. Однак, відповідачі умов договору не виконують, добровільно заборгованості не сплачують, тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району                                м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом, Законом України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що згідно типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 3)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі зареєстровані та мешкають за адресою: вул. Молодогвардійська, 126\9.  (а.с. 5).

Станом на 01 травня 2009 рік у відповідачів утворилася заборгованість в сумі                                       1115 грн. 05 коп..  

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська                                            (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368), заборгованість у сумі 1115 грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Головуюча суддя:                                                                           М.Ю. Петешенкова