Постановление суда № 65614253, 28.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 640/11044/15-ц Головуючий І інстанції - Нев'ядомський Д.В.

Провадження: 22ц/790/2935/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду та повний текст рішення суду від 07 березня 2017 року не співпадають, а саме у його вступній та резолютивній частині не зазначено такого висновку суду, як «В решті позовних вимог-відмовити», що вказано у повному тексті судового рішення.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харковадля належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова десятиденний строк з дня надходження справи до суду для виконання даної ухвали.

Після усунення недоліків, цивільна справа підлягає її поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко