Постановление суда № 65600629, 29.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.03.2017
Номер дела
757/17003/17-к
Номер документа
65600629
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17003/17-к

У Х В А Л А

29 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого судді Смик С.І.,

суддів Литвинової І.В.,

Батрин О.В.,

при секретарі Ярошенко В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В., Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015),

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015).

У відповідності до ст. 35 КПК України, у справі визначено колегію суддів у складі Головуючого судді Смик С.І., суддів Батрин О.В. та Литвинової І.В.

28.03.2017 року від суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В. та Батрин О.В. надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №757/17003/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015), посилаючись на те, що вони, як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 42015000000002033 під час досудового розслідування, що виключає їх участь у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь суддів Смик С.І., Литвинову І.В. та Батрин О.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015), а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинової І.В. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015) - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Литвинову І.В. та Батрин О.В. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2015), ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 02.02.2014), ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 25.01.2015), ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 25.02.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І.Смик

Судді І.В. Литвинова

О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 65600629 ?

Документ № 65600629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65600629 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65600629 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65600629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65600629, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 65600629, Печерський районний суд міста Києва было принято 29.03.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 65600629 относится к делу № 757/17003/17-к

то решение относится к делу № 757/17003/17-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65600626
Следующий документ : 65600631