ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 Справа № 904/10006/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпро
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист",
м. Дніпро
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія
"Студія реклами та партнери", м.Суми
про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 90 000, 00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія "Студія реклами та партнери" (40024, м.Суми, вул.СКД, буд. 24; код ЄДРПОУ 38396915) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) суму 38 284, 78 грн. заборгованості за кредитом, 34 358, 24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 356, 98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія "Студія реклами та партнери" (40024, м.Суми, вул.СКД, буд. 24; код ЄДРПОУ 38396915) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16.
Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 22.12.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 19.12.2016р."
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16.
Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 19.12.2016р"
Суддя А.В. Суховаров
Судебное решение № 65579721, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 28.03.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/10006/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: