войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
| 16.05.07р. |
| Справа № П16/3521-07
Суддя , розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про стягнення 3 028 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної суми та не вказано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить документів, що підтверджують за громадянкою - ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності. - позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (до бюджету), оскільки відповідно до пункту 36 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах; оплата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786. Керуючись пунктами 3, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 15 аркушах у тому числі платіжне доручення від 04.05.2007р. НОМЕР_1, квитанція від 04.05.07р. та квитанція від 04.05.07р.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України). СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО Згідно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян
|
