Постановление суда № 65514702, 21.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.03.2017 р. № 814/2730/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 29588,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 29588,02 грн..

21.03.2017 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/2730/16 до вирішення справи Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/362/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2015р. № Ф-0033911701, рішення від 30.12.2015р. № 0040741701, податкове повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № 0040851701, податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач посилається на те, що від результатів розгляду вищезазначеної справи залежить подальший розгляд даної справи, оскільки предметом спору у справі № 814/362/17 є оскарження вимоги від 13.11.2015р. 3 Ф-0033911701, рішення від 30.12.2015р. № 0040741701, податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № 0040851701 та податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/362/17.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №814/2730/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 29588,02 грн. до вирішення справи Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/362/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2015р. № Ф-0033911701, рішення від 30.12.2015р. № 0040741701, податкового повідомлення-рішення від 30.12.2015р. № 0040851701 та податкової вимоги від 10.03.2016р. № 1849-25.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич