Справа № 301/2219/16-ц
Провадження № 22-ц/777/653/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, за апеляційною скаргою НАВС на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и в:
НАВС звернулася до суду із скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року, якою провадження у вищевказаній справі закрито.
Однак, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки в матеріалах відсутні докази його сплати.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1378 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001
Код одержувача: 38015610
Номер рахунку: 31214206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.
Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.
Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуНАВС на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали направити апелянту.
Суддя Р.Ю. Кондор
Судебное решение № 65511838, Апеляційний суд Закарпатської області было принято 16.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 301/2219/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: