ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2017 рокусправа № 804/11324/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2016 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
20 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, згідно якого просить поновити апеляційне провадження та розглянути клопотання про закриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши клопотання відповідача, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 р. о 11:00 приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.420.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Щербака А.А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак
Судебное решение № 65500117, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 22.03.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/11324/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: