Постановление суда № 65489322, 16.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Київ К/800/7650/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження. Міністерством оборони України подано заяву про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження представник відповідача зазначає, що вже зверталася із даною касаційною скаргою на вказані судові рішення, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року №К/800/34749/16 касаційну скаргу було повернуто. Внаслідок перебування в період з 20.01.2017 року по 10.02.2017 року та звільнення від виконання обов'язків з 11 по 26 лютого 2017 року, представником скаржника (виконавцем) ухвалу про повернення касаційної скарги отримано лише 27.02.2017 року.

Однак, зазначені представником Міністерства оборони України причини пропуску строку на касаційне оскарження (хвороба представника, виконавця) не є поважною, оскільки кількість можливих представників (виконавців) юридичної особи законодавчо не обмежена.

При поданні касаційної скарги представником відповідача зазначено, що про прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року №К/800/34749/16 про повернення касаційної скарги стало відомо 27.02.2017 року, у той же час повторну касаційну скаргу подано 14.03.2017 року. Причин неможливості подання касаційної скарги у період з 28.02.2017 року по 13.03.2017 року, окрім хвороби представника, заявником не зазначено.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в касаційній скарзі відповідач зазначає третю особу - Чернігівський обласний військовий комісаріат з адресою у місті Києві.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 214 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз