Постановление суда № 65474195, 22.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12186/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/1898/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 58 22.03.2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Бориспільського Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання вищевказаної ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він не був присутнім під час проголошення тексту оскаржуваної ухвали та її копію ним було отримано лише 08 лютого 2017 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник