Постановление суда № 65449735, 22.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4820/15-ц 22.03.2017

Справа № 473/4820/15-ц

Провадження № 22-ц/784/917/17

Категорія 27

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі _ ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 887, 68 доларів США, 47 981, 37 грн. заборгованості по пені та 9 966,13 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 13 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України, в якій містилося клопотання про поновлення строку.

В своєму клопотання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 03 березня 2017 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2017 року за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було проголошено оскаржуване рішення суду (а.с. 95). Копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 03 березня 2017 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі до справи.

Таким чином, зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т. С. Довжук