Постановление суда № 65424587, 28.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3542/15-ц

Провадження № 2/175/1387/15

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «ФОРУМ» третя особа ОСОБА_1 про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила: витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 Отарієвича (Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Паркова, 5/12) документи або їх копії, з яких вбачається розмір коштів, які ОСОБА_2 сплатив нотаріусу у звязку із укладенням договору іпотеки №07-829/08 від 02 вересня 2008 року; витребувати у ПАТ Банк «ФОРУМ» усі існуючі документи або їх копії, що підтверджують щорічну сплату коштів за страхування предмету застави на користь банку у акредитованих банком страхових компаніях; витребувати у ПАТ Банк «ФОРУМ» розрахунок сукупної вартості кредиту по кредитному договору №0261/08/03-ЕNfvW від 02 вересня 2008 року, укладеному між ПАТ Банк «Форум" та ОСОБА_2.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначенні клопотання не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтована необхідність витребування вищезазначених доказів та не доведено, що у неї виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «ФОРУМ» третя особа ОСОБА_1 про визнання договору споживчого кредиту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов