Постановление суда № 65386293, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/4231/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, в змісті якої міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова оголошена у відкритому судовому засіданні 01 березня 2016 року, за участю представника відповідача.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 06 березня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту постановлення оскаржуваного судового рішення, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Державній податковій інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39549880) сплачений судовий збір у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн., згідно платіжного доручення № 489 від 13 грудня 2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 814/4231/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.