Постановление суда № 65375441, 15.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1506/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01.07.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вищевказаний позов було задоволено у повному обсязі.

20.07.2016 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, від ОСОБА_2, надійшла апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року, а 01.08.2016 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14.02.2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 20.02.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 01.08.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.08.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 34788,30 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 рокуне може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4