Постановление суда № 6537463, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/489 03.11.09            За позовом Приватного підприємства «Бастер» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка» Про стягнення 11363, 53 грн. Суддя Дідиченко М.А. Представники: Від позивача : не з’явились;

Від відповідача : не зявились.

О б с т а в и н и с п р а в и:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Бастер»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»про стягнення заборгованості у розмірі 10776, 00 грн. –основного боргу, 72, 45 грн. –3 % річних та 515, 08 грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 20.10.2009 року.

Представники сторін у судове засідання 20.10.2009 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 02.10.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

          Ухвалою суду від 20.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2009 року.

          21.10.2009 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 515, 08 грн. –пені та 72, 45 грн. –3 % річних, оскільки останній 05.10.2009 року погасив суму основної заборгованості. На підтвердження вищезазначеного факту позивач в якості доказів додав банківські виписки, які свідчать про перерахування ТОВ «Енка»10776, 00 грн. основного боргу.

          Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          З огляду на вищевикладене, судом було задоволено подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання 03.11.2009 року не з’явились, однак позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Енка»розрахувалось з ПП «Бастер»у повному обсязі. Крім того, позивач просив суд витрати, понесені за сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення покласти на відповідача.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач виконав своє зобов’язання щодо перерахування коштів після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 34295057) на користь Приватного підприємства «Бастер»(83023, Калінінський район, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2, ідентифікаційний номер 32862036) 113 (сто тринадцять) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 10.11.2009