Постановление суда № 65370183, 16.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
16.03.2017
Номер дела
308/2567/17
Номер документа
65370183
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 308/2567/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідност.93 ЦК Україниє фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керуваннядіяльністююридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, що відповідач голова Національного банку України ОСОБА_2 значиться за адресою м. Київ, вул. Інститутська, 9, а відповідач ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Вказані вище адреси територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачів територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до голови Національного банку України ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора розпорядника ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65370183 ?

Документ № 65370183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65370183 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65370183 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65370183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65370183, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 65370183, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 16.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 65370183 относится к делу № 308/2567/17

то решение относится к делу № 308/2567/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65370139
Следующий документ : 65370197