№ 65368930, 16.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/538/17

П О С Т А Н О В А

16.03.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 07 травня 1964 року, громадянина України, займає посаду керівника Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 35887472), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року під час проведення перевірки Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 35887472) встановлено в діях керівника ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з земельного податку за 2014 - 2016 рік, декларація №9007194919 від 17.02.2014 року на суму 4088,75 грн., затримка склала 47 днів, по декларації №9026885276 від 02.03.2015 року на суму 29,10 грн. затримка 28 днів, декларація №9022043345 від 22.02.2016 року на суму 14347,45 грн., декларація №9022129586 від 22.02.2016 року затримка - 91 день на суму 98752,00 грн., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року; акт перевірки №4222/05-14-12-01-35887472 від 30.11.2016 року), вважаю, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, після розяснення ст. 268 КУпАП, отже ОСОБА_1 вказані положення не були розяснені, що порушує право останнього на захист. До того ж протокол було складено за відсутності ОСОБА_1, тобто особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що також свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу.

Вважаю, що за наведених вище обставин матеріали адміністративної справи №233/538/17 (протокол про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року з доданими документами на 9 арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №270/12 серії АА №869276 від 20 грудня 2016 року з доданими документами на 9 арк. відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 07 травня 1964 року, громадянина України, займає посаду керівника Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» (ЄДРПОУ 35887472), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя