Постановление суда № 65362449, 13.03.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/184/2012

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

13.03.2017 рокум. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши скаргу ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 від 02.12.2014 року ВП №37605439 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Заставніського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 р. №2404/184/2012 р.

Посилається на те, що 13.02.2012 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ у справі № 2404/184/2012 про стянення з ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ДК «Газ України» - 414,31 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору та пред»явлено на виконання до ВДВС Заставнівського РУЮ.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника на адресу ДК «Газ України» не надходили.

10.02.2016 р. та 28.07.2016 р. заявник звертався до органу ДВС з листами №31-13-515 та №31/13-2802 щодо надання інформації про стан виконавчого провадження у зв»язку з невиконанням рішення суду. Однак відповідь не надходила.

01.02.2017 р. заявник звернувся із заявою №31/13-504 до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, яку останнє передало на розгляд до Заставнівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області - після чого, 24.02.2017 р. на адресу ДК «Газ України» надійшов лист органу ДВС від 14.02.2017 р. №486, в якому зазначено, що виконавче провадження за судовим наказом № 2404/183/2012 від 10.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДК «Газ України» заборгованості в розмірі 538,92 грн. закінчено.

Враховуючи те, що згідно з даними бухгалтерського обліку ДК «Газ України» станом на теперішній час за ОСОБА_3 рахується дебіторська заборгованість за вищезазначеним виконавчим документом в сумі 521,59 грн., заявник вважає, що державний виконавець не повністю дослідив підстави для закінчення виконавчого провадження та безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, тому просить визнати її неправомірною та скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п.16 Постанови №6 від 07.02.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, судовий наказ у справі № 2404/183/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ДК «Газ України» - 414,31 грн. заборгованості за природний газ та 107,30 грн. судового збору було видано Заставнівським районним судом Чернівецької області 10.02.2012 р. та пред»явлено на виконання до ВДВС Заставнівського РУЮ.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та інші документи, направлені на стягнення боргу з боржника на адресу ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ДК «Газ України» не надходили до 10.02.2016 р., тобто на протязі 4 років.

Вважаю, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) відомостей про стан виконавчого провадження, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отриимав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Заявник, як стягувач у виконавчому провадженні повинен був дізнатися про порушення його права у 2012 р., тому вважаю, що ним пропущено встановлений ст.385 ЦПК України строк звернення до суду з скаргою на рішення державного виконавця.

Відповідно до абз.4 п.16 Постанови №6 від 07.02.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З урахуванням вищевказаного, того, що у скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга може бути поданою протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Пухарєва