Постановление суда № 65357199, 16.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3934/15-ц

Провадження № 2/211/52/17

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

у відсутність відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк « , третя особа ПАТ « Альфа Банк « про визнання кредитного договору не дійсним. Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом об»єднавши позовні вимоги до спільного провадження .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду оскільки позивач не є відповідачем за зустрічним позовом , залучені нові особи , що збільшує предмет доказування і обсяг доказів.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в прийомі зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши зустрічні вимоги , суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, сторони по первісному та по зустрічному позову є різними, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним , роз»яснивши право відповідача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Виходячи з цього, керуючись ст.123,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийомі зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4