Постановление суда № 65335947, 15.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3613/17

Провадження по справі № 6/752/162/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Фещенко М.М. про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Фещенко М.М. звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви старший державний виконавець Фещенко М.М. зазначив, що у Малинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1464/09 виданий 08.12.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 98 085,51 грн., суми сплаченого судового збору у сумі 432,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30,00 грн., а всього - 98 548,31 грн.

Також вказав, що 13.12.2016 року на лист державного виконавця до відділу надійшла відповідь стягувача АТ «ПроКредит Банк», згідно якої усі права вимоги по кредитним зобов'язанням ОСОБА_3 перед АТ «ПроКредит Банк» відступлені на користь нового кредитора - ТОВ «Росвен Інгвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок, 6, корпус 1)

20.12.2016 року від ТОВ «Росвен Інвест Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з копією договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року та витягом з реєстру передачі прав вимоги по боржнику.

З огляду на таке, старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Фещенко М.М. просить суду змінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні ВП № 42909986 з АТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2009 року по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги було задоволено повністю (а.с. 78-81).

10.12.2009 року, на виконання вищевказаного рішення суду від 15.04.2009 року, представником ЗАТ «ПроКредит Банк» за довіреністю було отримано виконавчий лист, про що здійснено відмітку на заяві від 29.10.2009 року (а.с. 86).

Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Фещенко М.М. від 11.04.2014 року відкрито виконавче провадження № 42909986 на виконання виконавчого листа № 2-1464/09 виданого 08.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 98085,51 грн., суму сплаченого судового збору у сумі 432,80 грн. та витрати на ІТЗ 30,00 грн., а всього 98 548, 31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з доказів долучених до подання, 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до п. 2.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ПроКредит Банк») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «Росвен Інвест Україна») свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти, що становлять ціну Договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», в тому числі, відступлено право вимоги до ОСОБА_3 у розмірі 2 552 427, 23 грн.

Таким чином, судом встановлено, що первісним стягувачем ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні № 42909986 було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_3 новому стягувачеві - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

За таких обставин, подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Фещенко М.М. про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077, 1078 суд -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Фещенко М.М. про заміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-1464/09 виданими Голосіївським районним судом м. Києва 08.12.2009 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва 15.04.2009 року по цивільній справі № 2-1464/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме стягувача Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення, а сторонами. які не були присутні на проголошенні - протягом п'яти днів з моме6ту отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.