Постановление суда № 65333817, 14.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата принятия
14.03.2017
Номер дела
640/975/16-ц
Номер документа
65333817
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 640/975/16-ц

н/п 2/640/110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Посилається на те, що спірна земельна ділянка площею 910 кв.м. була виділена під забудову Рішенням Московського РІК № 189 від 25.10.1955 р. До теперішнього часу вказана земельна ділянка ні ким не приватизована, тобто перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 7412 від 09.12.2016 р. зазначено самовільно зведені будівлі. Таким чином, рішення, яке буде винесено по даній справі стосується майна Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Кухар. Є.А. в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду /61003, м. Харків, м-н. Конституції, б. 7/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65333817 ?

Документ № 65333817 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65333817 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65333817 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65333817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65333817, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 65333817, Київський районний суд м. Харкова было принято 14.03.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 65333817 относится к делу № 640/975/16-ц

то решение относится к делу № 640/975/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65333807
Следующий документ : 65333823