Справа № 390/218/15-к
Провадження № 1-кп/390/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Рац М.О.,
за участю прокурора Рубля Г.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5. ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_5, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо неможливості розгляду справи без участі обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо неможливості розгляду справи без участі обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_5, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, до 15.00 години 21 березня 2017 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на вказаний день і час.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
Судебное решение № 65330596, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) было принято 07.03.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 390/218/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: